BC هو المثالي، TOPCon هو الواقع

إجابة سريعة: الاتصال الخلفي هو البنية المثالية، وTOPCon هو الواقع في الإنتاج اليوم، وقد يكون تقليل الفضة هو ما يسد الفجوة. تضع خلايا BC كلا الاتصالين في الخلف، مما يزيل تظليل القضبان الأمامية ويرفع الكفاءة، لكن النمط الخلفي يتطلب معدنة أكثر وتحكماً أدق في العملية، ولهذا بقيت الصناعة على TOPCon رغم الميزة النظرية لـ BC. الرافعة التي قد تغير هذا هي الفضة. معجون الفضة هو أكبر تكلفة غير سيليكونية في خلية عالية الكفاءة، لذا فإن تقليل الفضة لكل خلية يخفض حاجز التكلفة الذي يبقي BC حالياً في المنتجات الراقية بينما يخدم TOPCon سوق الحجم الكبير. وصلت إعلانات السعة في عائلة BC إلى فئة 10 GW، وهو المقياس الذي تبدأ عنده سلسلة توريد الأدوات والمعجون في أن تكون بنفس أهمية تصميم الخلية نفسه.

تصنيع وحدات PV · بقلم جيري، Ooitech

BC هو المثالي، TOPCon الواقع هو الحقيقي، وقد يكون تقليل الفضة هو الورقة الرابحة الحقيقية

اقضِ وقتًا كافيًا في التنقل بين مؤتمرات صناعة الطاقة الشمسية وورش التصنيع الفعلية، وستلاحظ انقسامًا غريبًا في قطاع الطاقة الشمسية. على المسرح، يتحدث الكثيرون بصوت عالٍ عن BC، أو تقنية الاتصال الخلفي، باعتبارها المسار النهائي للجيل القادم. ولكن في قرارات الاستثمار الخاصة، لا يزال يتم ضخ مبالغ كبيرة من الأموال الحقيقية في ترقيات TOPCon.

خلف اللغة الرومانسية لتطور التكنولوجيا، هذا ليس في الحقيقة نقاشًا حول الإيمان. إنه حساب تجاري بارد تحت ضغط التدفق النقدي.

في سرديات سوق رأس المال، تعتبر خلايا BC جذابة للغاية. مع عدم وجود قضبان توصيل أمامية، وجماليات أنظف للألواح، وسقف كفاءة نظري أعلى من 28%، تبدو BC وكأنها المستقبل الذي يريد الجميع وصفه. ومع ذلك، عندما نعود إلى الواقع الصعب للتطبيق الصناعي، تكون الصورة مختلفة تمامًا. حوالي عام 2026، قد تحصل BC على حصة كبيرة من النقاش العام، ولكن في مناقصات الألواح الشمسية المحلية، استمرت TOPCon في تمثيل أكثر من 90% من القدرة الفائزة في فترات عديدة. لا تزال فجوة حجم السوق بين المسارين في حدود مرتبة واحدة تقريبًا.

هذه الفجوة المزعومة بين ما تقوله الشركات وما تفعله فعليًا ليست ناتجة عن سوء فهم. إنها نتيجة للتكلفة والإنتاجية والقدرة المركبة ونضج سلسلة التوريد.

المنطق الخفي وراء الانقسام: الاقتصاديات لا تزال لا تعمل بسهولة

السبب في أن العديد من المصنعين متفائلون بشأن BC لكنهم يواصلون الدفاع عن TOPCon بسيط: هناك عدة عوائق عملية لا يمكن تجاوزها بالشعارات.

التكلفة الغارقة هي أول قيد يحيط بالمصنعين

استثمرت شركات الطاقة الشمسية الرائدة بالفعل بكثافة في مئات الجيجاوات من قدرة TOPCon. خطوط الإنتاج هذه، ومجموعات المعدات، وأنظمة العمليات لم تكتمل بعد استهلاكها. بالنسبة للمصنعين تحت الضغط، فإن التخلي عن هذه الأصول في وقت مبكر جدًا سيضر مباشرة بالميزانيات العمومية.

العائد على الاستثمار لا يزال يفضل TOPCon على المدى القصير

يتطلب بناء خط إنتاج جديد لتقنية BC حاليًا استثمارات رأسمالية أعلى بكثير. في العديد من تقديرات الصناعة، يمكن أن يصل الاستثمار لخط BC جديد إلى حوالي 250-350 مليون يوان صيني لكل جيجاواط، مع فترة تشغيل تتراوح بين 12-18 شهرًا. بالمقارنة، تستفيد تقنية TOPCon من نظام بيئي ناضج للمعدات والمواد المحلية. غالبًا ما يبلغ الاستثمار في قدرة TOPCon حوالي 150-180 مليون يوان صيني لكل جيجاواط، وتكون دورة العائد على الترقيات التقنية أقصر عمومًا.

الإنتاجية هي خط البقاء الحقيقي

بالنسبة لتقنية TOPCon، استقرت الشركات المصنعة الرائدة بالفعل على إنتاجية إنتاج ضخم تتجاوز 98%. أما تقنية BC، بسبب عملياتها الأكثر تعقيدًا ومتطلبات المحاذاة الأكثر صرامة، فغالبًا ما تبقى في نطاق إنتاجية 95%-97% عبر معظم الصناعة، على الرغم من أن بعض اللاعبين الرائدين حققوا تقدمًا قويًا. في سوق الطاقة الشمسية الحالي، حيث يُقاس الربح لكل واط غالبًا بكسور السنت، يمكن أن يؤدي فقدان بضع نقاط مئوية في الإنتاجية إلى محو الهامش بأكمله.

منحنى الإنتاجية: الحكم غير المرئي لدورات حياة التقنيات

عندما يسأل الناس عن عدد السنوات الإضافية التي يمكن أن تظل فيها تقنية TOPCon قادرة على المنافسة، غالبًا ما يعطي مهندسو خطوط الإنتاج ذوو الخبرة إجابة مباشرة جدًا: يعتمد ذلك على الإنتاجية.

السباق بين TOPCon وBC هو في جوهره سباق بين منحنيي إنتاجية.

تحسين كفاءة TOPCon يقترب بالفعل من حده العملي. كل زيادة إضافية بنسبة 0.1% في الكفاءة قد تتطلب إنفاقًا كبيرًا على البحث والتطوير، وتحسين العمليات، وتنقية المواد. من ناحية أخرى، لا تزال تقنية BC على منحنى تعلم أكثر حدة. من إنتاجية حوالي 93% في المراحل المبكرة إلى مستويات أعلى بكثير في الإنتاج المتقدم، فإن سرعة التحسن واضحة. بعض التقدم في HPBC 2.0 الذي أبلغت عنه الشركات الرائدة أظهر أن إنتاجية BC يمكن أن تتجاوز مستوى 98% تحت سيطرة عملية قوية.

بمجرد أن تتجاوز صناعة BC الأوسع عتبة الإنتاجية 98%، يمكن أن تبدأ كفاءتها النظرية الأعلى في التحول إلى قدرة تنافسية حقيقية من حيث التكلفة. عند تلك النقطة، قد يضيق الخندق الحالي لـ TOPCon بسرعة.

ولكن قبل أن تصل نقطة التحول هذه بالكامل، لا تزال TOPCon تحتفظ ببطاقتين قويتين.

• ارتفاع الازدواجية الوجهية: يمكن أن توفر TOPCon عادةً ازدواجية وجهية تبلغ حوالي 80%-85%، وهي مناسبة جدًا لمحطات الطاقة الشمسية الأرضية واسعة النطاق.

• نظام بيئي ناضج: سلسلة توريد TOPCon واسعة وعميقة ومحلية بدرجة عالية بالفعل. المعدات، والمعجون، والرقائق، والزجاج، والتغليف، ومعرفة العمليات، والتكيف على مستوى الوحدات كلها شكلت نظامًا بيئيًا صناعيًا كبيرًا.

من الصعب قلب ميزة النظام البيئي هذه. في صناعة الطاقة الكهروضوئية، لا تفوز دائمًا أفضل تقنية على الورق أولاً. التقنية التي يمكن تصنيعها بثبات، وتمويلها بسهولة، وتسليمها بسرعة، وقبولها من قبل العملاء في المصب غالبًا ما تفوز بالدورة الحالية.

الورقة الرابحة الحقيقية: تقليل الفضة خارج جدال TOPCon مقابل BC

إذا ابتعدنا عن الجدال حول بنية الخلايا ونظرنا أعمق في أساسيات التكلفة، فإن كلاً من TOPCon وBC تواجهان نفس التحدي الحرج: المعدنة.

مع ارتفاع أسعار الفضة مؤخرًا بشكل حاد وتجاوزها 18,000 يوان صيني للكيلوغرام في بعض مناقشات السوق، أصبح معجون الفضة عبئًا ثقيلًا في تكلفة الخلايا الشمسية غير السيليكونية. في بعض الحالات، يمكن أن تمثل تكلفة المعجون ما يقرب من ثلث تكلفة الخلية غير السيليكونية. لم تعد هذه مشكلة تحسين مواد صغيرة. إنها تصبح مشكلة تكلفة هيكلية لصناعة الطاقة الكهروضوئية بأكملها.

لهذا السبب تتحرك الصناعة بسرعة نحو تقليل الفضة، وفي النهاية، حلول خالية من الفضة.

تسرّع الشركات المصنعة لتقنية TOPCon في اعتماد معجون النحاس المطلي بالفضة ومعجون النحاس الأساسي لحماية مركزها التكلفي. وفي الوقت نفسه، ترى الشركات المصنعة لتقنية BC في المعدنة النحاسية فرصة للتفوق عبر مسار مختلف. وقد أبلغ بعض اللاعبين الرائدين بالفعل عن إنتاج مستقر بكميات كبيرة من الطلاء الكهربائي النحاسي الخالي من الفضة على نطاق 10 جيجاوات، مما يُظهر أن ابتكار المعدنة قد يصبح ساحة معركة حاسمة.

الشركة التي تزيل الفضة من هيكل التكلفة أولاً قد تحصل على أقوى صوت في الجولة القادمة من المنافسة.

أمام هذه الثورة المادية الأعمق، قد يصبح ما إذا كان هيكل الخلية هو TOPCon أو BC أقل أهمية من مسألة من يستطيع بناء منصة معدنة مستقرة ومنخفضة التكلفة وعالية الإنتاجية.

ما يعنيه هذا لمصنعي الخلايا الشمسية

بالنسبة لمصنعي الطاقة الشمسية، الدرس واضح: اختيار التكنولوجيا لا ينبغي أن يعتمد فقط على شرائح الكفاءة أو الخطب في المؤتمرات. يجب أن يُحكم عليه من خلال التدفق النقدي، والإهلاك، والإنتاجية، واستقرار سلسلة التوريد، وقبول السوق النهائية.

تمثل تقنية BC الرؤية طويلة المدى لكفاءة أعلى وتصميم منتجات متميز. تظل تقنية TOPCon الأساس لواقع الإنتاج الضخم الحالي. في فترة تعاني فيها العديد من شركات الطاقة الشمسية من ضغوط هامشية كبيرة، فإن البقاء وتوليد تدفق نقدي مستقر أهم من ملاحقة المفاهيم في وقت مبكر جدًا.

لا داعي للسخرية من الشركات التي تتحدث عن BC بينما تستثمر في TOPCon. تحت ضغط التدفق النقدي الحقيقي، هذا ليس نفاقًا. إنه اتخاذ قرار عملي.

قد لا يُحسم الفائز النهائي ببساطة باسم بنية الخلية. قد يُحسم بنقطتي تحول: عندما يصل إنتاج BC إلى استقرار صناعي كامل، وعندما يصبح تقليل الفضة أو المعدنة الخالية من الفضة قابلاً للتوسع حقًا. الوقت سيخبرنا أي مسار يحول الوعد التقني إلى ميزة تصنيعية دائمة.

رؤية Ooitech

كمورد معدات متخصص في خطوط إنتاج الألواح الشمسية، نرى هذا النقاش من زاوية أرض المصنع وليس من شرائح العروض التقديمية. بالنسبة لمصنعي الألواح، السؤال الرئيسي ليس فقط ما إذا كانت BC أو TOPCon لديها كفاءة خلية أعلى، بل ما إذا كان خط الألواح بأكمله قادرًا على التعامل مع مسار الخلية المختار بإنتاجية مستقرة، وكسر منخفض، وترابط موثوق، وتكلفة إنتاج قابلة للتحكم. في رأينا، سيؤدي اتجاه تقليل الفضة أيضًا إلى إعادة تشكيل متطلبات اللحام، والتجميع، والتوصيل، والتصفيح، والاختبار، ومراقبة الجودة، لذا يجب على المصنعين تقييم تقنيات الخلايا الجديدة جنبًا إلى جنب مع توافق عمليات الألواح النهائية. المسار الرابح القادم سيكون على الأرجح هو الذي يجمع بين كفاءة الخلية العالية وتصنيع ألواح ناضج وقابل للتكرار وفعال من حيث التكلفة.